在工业物联网（IIoT）系统中，网关是连接现场智能设备（如“云踪锁”）与云端平台的核心枢纽。当该系统部署于化工厂、油气田等爆炸危险区域时，网关设备往往处于现场设备集群的中心位置，其安全性至关重要。为网关获取防爆合格证，不仅是保护设备自身，更是保障整个物联网数据链路在危险环境中安全、不间断运行的关键。
一、网关设备的特性与防爆挑战
工业物联网网关通常具有以下特点，使其防爆设计复杂化：
- 多接口与高集成度：集成了多种有线（RS485、以太网）和无线（LoRa、Zigbee、4G）通讯接口，电路复杂。
- 相对较高的功耗：相比末端传感器，网关需要更强的处理能力和持续通讯，功耗和发热量更大。
- 安装环境多变：可能安装在户外、机柜内或直接暴露于现场，需应对更严酷的环境条件。
因此，网关通常不适合采用单一的本质安全型（Ex i），而需要更强大的防爆方案。
二、适用于网关的主流防爆型式
- 隔爆型（Ex d）：将整个网关电路封装在坚固的隔爆外壳内。优点是内部可使用标准商业级电子元件，处理能力强；缺点是外壳沉重、散热设计复杂、成本高。
- 隔爆兼本安型（Ex d [ib]）：这是更常见且合理的方案。网关主体（主电源、核心处理器）采用隔爆外壳保护，而对外通讯的接口（如连接现场本安传感器的RS485端口）设计成本质安全型。这样既保证了网关核心的安全，又实现了与现场本安设备的安全连接。
- 正压型（Ex p）：为网关机柜内部持续提供洁净空气或惰性气体，保持正压。允许内部使用非防爆设备，便于维护升级，但需要稳定的气源和复杂的控制系统。
三、“隔爆兼本安型”网关认证关键技术分解
| 技术领域 | 隔爆部分（Ex d）要求 | 本安部分（Ex ib）要求 |
|---|---|---|
| 结构与外壳 | 外壳材质（铸铝/不锈钢）需能承受内部爆炸压力（参考GB 3836.2进行水压试验）。所有接合面（门盖、端子盖）的间隙、长度、粗糙度必须精确符合标准。紧固件数量、规格和拧入深度有严格要求。 | 本安端子与非本安端子之间必须有≥50mm的隔离距离，或设置绝缘隔板/接地金属隔板。本安电路接线腔需有明确标识。 |
| 电路设计与保护 | 内部主电路需有适当的过载和短路保护。元器件的布局需考虑散热和电气间隙。 | 本安接口电路必须通过“安全栅”或“隔离器”与内部非本安电路进行可靠隔离。安全栅需有有效的接地，且本身需获得防爆认证。需提供完整的本安参数（Uo, Io, Po, Co, Lo）。 |
| 温度控制 | 是最大的挑战之一。需在最恶劣工况（如4G模块持续传输、处理器满载）下测试，确保外壳表面最高温度不超过目标温度组别（如T4）。可能需要设计散热筋或内部风扇（风扇本身也需防爆）。 | 本安电路部分的功耗通常很低，温升不是主要问题，但需确保隔离元件（如光耦、DC-DC）在故障下的温度安全。 |
| 接口与布线 | 电源进线、以太网出线（至安全区）需使用符合标准的防爆电缆引入装置（格兰头）。 | 连接现场本安设备的电缆需使用蓝色护套或标识，以区别于非本安电缆。本安接线端子上应有“ib”标识。 |
| 测试重点 | 外壳耐压试验、内部点燃不传爆试验、接合面参数测量、防护等级（IP）测试、温升试验。 | 本安参数验证、绝缘耐压测试（本安与非本安电路之间）、本安电路的火花点燃试验（如适用）。 |
四、网关防爆认证的系统性考量
- 与现场设备的匹配性：网关本安接口的输出参数（Uo, Io）必须与所连接的本安设备（如“云踪锁”）的输入参数（Ui, Ii）匹配，确保系统整体的本安性。
- 软件与网络安全：虽然防爆认证主要针对硬件，但网关的稳定性（避免死机导致异常发热）和固件升级的安全流程也应纳入设计考虑。
- 安装与接地：防爆网关必须按照说明书要求可靠接地，特别是隔爆外壳和本安系统的接地端子。
五、“汇策-海沣”的整合认证服务优势
网关的防爆认证是连接“现场本安设备”与“安全区系统”的桥梁，技术要求高、涉及面广。“汇策-海沣”能够提供从单一网关到整个物联网系统的整合认证咨询服务：
- 方案优化：根据您的功耗、接口和成本预算，推荐最优的防爆型式组合。
- 协同设计：协助进行热仿真、结构强度评估及本安接口电路设计。
- 系统评估：不仅对网关单独认证，还可对“网关+多个现场设备”组成的系统进行整体防爆安全评估。
- 国际合规：同时提供符合ATEX或IECEx标准的认证路径规划，助力产品全球化。
选择我们，为您的工业物联网网关构筑坚实可靠的安全防线。
